NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti y NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 5.3 veces más pipelines: 10240 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27218 vs 14149
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1092 vs 750
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 209081 vs 70668
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 714.26 vs 220.337
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.192 vs 21.852
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2585.274 vs 1141.283
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 20094
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 20094
- 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19749 vs 7489
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 vs 7 January 2019 |
Pipelines | 10240 vs 1920 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 27218 vs 14149 |
PassMark - G2D Mark | 1092 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 20094 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19749 vs 7489 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1680 MHz vs 1665 MHz
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 160 Watt vs 350 Watt
- 11.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3131.344 vs 661.977
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.923 vs 129.036
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3718
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3359
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3718
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3359
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz vs 1665 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 vs 661.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.923 vs 129.036 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 27218 | 14149 |
PassMark - G2D Mark | 1092 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | 70668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19749 | 7489 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA102 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 | 7 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1199 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 49 | 150 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $349.99 | |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1680 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1365 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Pipelines | 10240 | 1920 |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 532.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 912.4 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |