NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1777 MHz vs 1710 MHz
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 3584 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 170 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 908
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 20 September 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1710 MHz |
Pipelines | 3584 vs 2944 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 908 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1515 MHz vs 1320 MHz
- 7.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1875 MHz, 15 Gbps effective
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1752 vs 1577
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18750 vs 15295
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1320 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1875 MHz, 15 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1752 vs 1577 |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 15295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 1752 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 15295 | 18750 |
Geekbench - OpenCL | 105219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 20 September 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 82 | 105 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1710 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 3584 | 2944 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |