NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 1152 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 86% más alto: 2640 MHz vs 1417 MHz
- 3105 veces más la tasa de llenado de textura: 211.2 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 3 January 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 1152 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1417 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5320 | |
| PassMark - G2D Mark | 345 | |
| Geekbench - OpenCL | 19914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nombre clave | AD106 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 3 January 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 505 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1417 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 1152 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 768 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 2,177 gflops | |
| Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 112.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 7008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
