NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1545 MHz vs 1485 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1890 MHz vs 1665 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 732 vs 564
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17566 vs 7881
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 89106 vs 39165
- 7.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2255 vs 305
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 30 April 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1485 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 732 vs 564 |
| PassMark - G3D Mark | 17566 vs 7881 |
| Geekbench - OpenCL | 89106 vs 39165 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 732 | 564 |
| PassMark - G3D Mark | 17566 | 7881 |
| Geekbench - OpenCL | 89106 | 39165 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 | 305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD107 | TU107 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 30 April 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 123 | 376 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1890 MHz | 1665 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1485 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | |
| Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 181.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile con otros
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 6000
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 8200
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIAGeForce RTX 4060 Mobile vs
AppleM1 Max 24-core
