NVIDIA RTX A500 Embedded vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Embedded y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Embedded
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1335 MHz vs 1000 MHz
- 381.4 veces más la tasa de llenado de textura: 85.44 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 275 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1375 MHz, 11 Gbps effective vs 500 MHz
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective vs 500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 3584 vs 2048
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 432
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9556 vs 6727
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53258 vs 39773
Especificaciones | |
Pipelines | 3584 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 432 |
PassMark - G3D Mark | 9556 vs 6727 |
Geekbench - OpenCL | 53258 vs 39773 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A500 Embedded | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 432 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 6727 | 9556 |
Geekbench - OpenCL | 39773 | 53258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 Embedded | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 3.0 |
Nombre clave | GA107S | Fiji |
Lugar en calificación por desempeño | 282 | 281 |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2015 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Precio ahora | $399.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 435 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 85.44 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.468 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.468 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 3584 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 85.44 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 275 Watt |
Unidades de Compute | 56 | |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Número de transistores | 8,900 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88.00 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 4096 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |