NVIDIA RTX A500 Mobile vs ATI Radeon X1300 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Mobile y ATI Radeon X1300 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 832 MHz vs 600 MHz
- 40987.5 veces más la tasa de llenado de textura: 98.37 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 80 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 vs 1 November 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 98.37 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Mobile
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
Nombre | NVIDIA RTX A500 Mobile | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41556 | |
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 313 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 Mobile | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | R500 |
Nombre clave | GA107S | RV516 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 1 November 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 519 | 518 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1537 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 98.37 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.296 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.296 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 73.78 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 98.37 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt | |
Número de transistores | 107 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR |