NVIDIA T400 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 4GB y NVIDIA GeForce RTX 3060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 170 Watt
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 12 Jan 2021 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 170 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1320 MHz vs 420 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1777 MHz vs 1425 MHz
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 199.0 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s
- 9.3 veces más pipelines: 3584 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 665
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 3799
- 5.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88251 vs 17251
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 420 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1425 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 665 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 3799 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 17251 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 665 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 3799 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 17251 | 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Ampere |
Nombre clave | TU117 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 273 | 134 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1777 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 1320 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 3584 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 13250 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 360 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |