NVIDIA T550 Mobile vs AMD Radeon Pro 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T550 Mobile y AMD Radeon Pro 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T550 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1665 MHz vs 1200 MHz
- 552.3 veces más la tasa de llenado de textura: 106.6 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 150 Watt
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 5 June 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 106.6 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 150 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1100 MHz vs 1065 MHz
- 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 406
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 4811
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40270 vs 35316
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 1065 MHz |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6780 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 406 |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 4811 |
Geekbench - OpenCL | 40270 vs 35316 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T550 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA T550 Mobile | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 406 | 943 |
PassMark - G3D Mark | 4811 | 7753 |
Geekbench - OpenCL | 35316 | 40270 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T550 Mobile | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 333 | 330 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 106.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.820 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.410 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 53.28 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 106.6 GTexel/s | 193.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6780 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |