NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA P102-100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA P102-100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 541.7 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 316.4 GTexel / s
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 316.4 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1481 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 92% más alto: 1582 MHz vs 824 MHz
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 3200 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 3200 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA P102-100
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA P102-100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 275 | |
PassMark - G3D Mark | 5089 | |
Geekbench - OpenCL | 65766 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA P102-100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Pascal |
Nombre clave | GK210 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 12 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 349 | 313 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 3200 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 316.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 400.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |