NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro P2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA Quadro P2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 171.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Alrededor de 95% pipelines más altos: 2496 vs 1280
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
| Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Pipelines | 2496 vs 1280 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1000 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 81% más alto: 1493 MHz vs 824 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 894 vs 275
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9354 vs 5089
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 17 Nov 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 824 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 894 vs 275 |
| PassMark - G3D Mark | 9354 vs 5089 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 275 | 894 |
| PassMark - G3D Mark | 5089 | 9354 |
| Geekbench - OpenCL | 32367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Pascal |
| Nombre clave | GK210 | GP106 |
| Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 10 June 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 350 | 308 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1493 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | 119.4 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Pipelines | 2496 | 1280 |
| Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7100 million | 4400 million |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 201 mm (7.9") |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 5 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 200.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 160 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla K80 con otros
NVIDIATesla K80 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
NVIDIATesla K80 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
NVIDIATesla K80 vs
NVIDIAGeForce 9800S
NVIDIATesla K80 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIATesla K80 vs
AMDRadeon E8870
NVIDIATesla K80 vs
AMDRadeon Pro 5500M
