NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 1007.6 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 810 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1063 MHz vs 824 MHz
- Alrededor de 3% pipelines más altos: 2560 vs 2496
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 391 vs 280
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9097 vs 4680
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1063 MHz vs 824 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2496 |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 391 vs 280 |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 4680 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 280 | 391 |
PassMark - G3D Mark | 4680 | 9097 |
Geekbench - OpenCL | 37924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Pascal |
Nombre clave | GK210 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 13 September 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 374 | 349 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | 1063 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |