NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P102-100 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1481 MHz vs 1188 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1582 MHz vs 1243 MHz
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 316.4 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s
- Alrededor de 39% pipelines más altos: 3200 vs 2304
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 10,125 gflops vs 5,728 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 65710 vs 39388
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 10 November 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1188 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1243 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s vs 179.0 GTexel / s |
Pipelines | 3200 vs 2304 |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops vs 5,728 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 65710 vs 39388 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 5 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65710 | 39388 |
PassMark - G3D Mark | 7816 | |
PassMark - G2D Mark | 798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P102-100 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP102 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 10 November 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $799 |
Lugar en calificación por desempeño | 316 | 318 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $539.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.25 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1243 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 1188 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | 5,728 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 3200 | 2304 |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 400.3 GB / s | 224.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |