NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 83% más alto: 1709 MHz vs 933 MHz
• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 136.7 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 4,375 gflops vs 3,344 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
• 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6443 vs 5558
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 67.829
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 1266.685
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 6.495
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 365.384
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 7957
• Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 7957
• 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4072 vs 2009

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

• Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 245
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 76.32
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1860
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1680
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1860
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6443 5558
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4072 2009

Comparar especificaciones