NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA GeForce 9400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 380 LP y NVIDIA GeForce 9400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 550 MHz vs 450 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 123 vs 68
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 75 vs 61
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 15 October 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 123 vs 68 |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 61 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400M G
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 28 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1044 vs 1023
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1044 vs 1023
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1044 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1044 vs 1023 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA GeForce 9400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 123 | 68 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 61 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 1044 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA GeForce 9400M G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | C79MX |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 15 October 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1600 | 1602 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 260 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |