NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520 y NVIDIA Quadro FX 380 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 6.5 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 155.52 gflops vs 44 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB (DDR3) vs 512 MB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 312 vs 123
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 75
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1023
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1023
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 vs 1 December 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 44 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB (DDR3) vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 312 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1023 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 28 Watt vs 29 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz (DDR3)
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2855 vs 1274
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 29 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz (DDR3) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 2855 vs 1274 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 312 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 1274 | 2855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1023 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF119 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 | 1 December 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | $169 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1598 | 1600 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 7.58 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | 44 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 520 con otros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
