NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel GMA X3500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 470 y Intel GMA X3500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
Fecha de lanzamiento | 12 September 2007 vs 1 August 2007 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Razones para considerar el Intel GMA X3500
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 667 MHz vs 580 MHz
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 38 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz vs 580 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 38 Watt |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 470 | Intel GMA X3500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Generation 4.0 |
Nombre clave | C79MX | Bearlake |
Fecha de lanzamiento | 12 September 2007 | 1 August 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 580 MHz | 667 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 13 Watt |
Número de transistores | 314 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCI | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |