NVIDIA Quadro FX 5800 vs ATI Radeon 9200 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 5800 y ATI Radeon 9200 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 610 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 150 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 332 MHz
- 403.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1210 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 332 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1210 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 SE
- 16.4 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 48.8 GTexel / s
- 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 189 Watt
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 129 vs 80
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 48.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 189 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 129 vs 80 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 5800 | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1210 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 80 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 18229 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3319 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3319 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 5800 | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Rage 7 |
Nombre clave | GT200B | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 11 November 2008 | 1 March 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1240 | 1265 |
Precio ahora | $178.89 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.02 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 610 MHz | 200 MHz |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 240 | |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 189 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 1,400 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 2.656 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 332 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |