NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800 Ultra y NVIDIA Quadro NVS 120M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 612 MHz vs 450 MHz
- 21.8 veces más la tasa de llenado de textura: 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 128 vs 4
- 13.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 643 vs 47
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2007 vs 1 June 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 612 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.2 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 4 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 643 vs 47 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 120M
- 17.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 171 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 1400 MHz vs 1080 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 252
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 171 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 252 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 643 | 47 |
PassMark - G2D Mark | 252 | 274 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800 Ultra | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Curie |
Nombre clave | G80 | G72 |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2007 | 1 June 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $829 | |
Lugar en calificación por desempeño | 617 | 620 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 612 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 612 | |
Desempeño de punto flotante | 387.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Pipelines | 128 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 39.2 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 171 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 681 million | 112 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Longitud | 270 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 103.7 GB / s | 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 700 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1080 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | 64 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
SLI | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |