NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P3200 Mobile y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1328 MHz vs 600 MHz
• 20.2 veces más la tasa de llenado de textura: 96.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 1280 vs 80
• 32.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,098 gflops vs 96 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
• 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
• 5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1200 MHz
• 174.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8920 vs 51

Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View

• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 457

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8920 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	457 482

Comparar especificaciones