NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
- 950.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 8 GB/s
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11545 vs 10465
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 603
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 150.951
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.977 vs 28.289
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 710.366
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 13765
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 13765
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 15 August 2016 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 8 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11545 vs 10465 |
| PassMark - G2D Mark | 795 vs 603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1506 MHz vs 1202 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1645 MHz vs 1480 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 210.6 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 6,738 gflops vs 5,304 gflops
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47476 vs 42289
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1590.392
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 11.365
- 5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1115
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1202 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1480 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
| Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 5,304 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 47476 vs 42289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1590.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 11.365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1115 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11545 | 10465 |
| PassMark - G2D Mark | 795 | 603 |
| Geekbench - OpenCL | 42289 | 47476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1115 | 5536 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P4000 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP104 | GP104B |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 15 August 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | $389.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 287 | 290 |
| Precio ahora | $799.99 | $359.99 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 17.17 | 43.18 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1645 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 6,738 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 256 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 8 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Stereo | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||

