NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P4000

AMD Radeon R9 290X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1480 MHz vs 947 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
6.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11654 vs 8644
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 770
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 114.883
Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 11.12
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 628.757
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 8729
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 8729
Alrededor de 24% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 3952

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 February 2017 vs 24 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	7604 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	11654 vs 8644
PassMark - G2D Mark	827 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4904 vs 3952

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

Tasa de llenado de textura 6% más alta: 176.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
Alrededor de 57% pipelines más altos: 2816 vs 1792
Desempeño de punto flotante 6% mejor: 5,632 gflops vs 5,304 gflops
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42508 vs 42289
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1590.392
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 45.977
Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3714
Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3714

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	176.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
Pipelines	2816 vs 1792
Desempeño de punto flotante	5,632 gflops vs 5,304 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	42508 vs 42289
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.942 vs 45.977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7055 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7055 vs 3714

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11654

8644

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

827

770

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

42289

42508

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

152.325

114.883

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1590.392

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.365

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.977

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

751.626

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15267

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15267

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4904

3952

Nombre	NVIDIA Quadro P4000	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	11654	8644
PassMark - G2D Mark	827	770
Geekbench - OpenCL	42289	42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325	114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.977	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4904	3952

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P4000	AMD Radeon R9 290X
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 2.0
Nombre clave	GP104	Hawaii
Fecha de lanzamiento	6 February 2017	24 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$815	$549
Lugar en calificación por desempeño	275	287
Precio ahora	$799.99
Tipo	Workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	17.17
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz	947 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1202 MHz
Desempeño de punto flotante	5,304 gflops	5,632 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Pipelines	1792	2816
Tasa de llenado de textura	165.8 GTexel / s	176.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Número de transistores	7,200 million	6,200 million
Stream Processors		2560
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	275 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.1
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192 GB / s	320 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7604 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)