NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1480 MHz vs 947 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 6.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11577 vs 8567
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 801 vs 757
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 117.322
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 11.12
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 628.757
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 8729
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 8729

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 176.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
• Alrededor de 57% pipelines más altos: 2816 vs 1792
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 5,632 gflops vs 5,304 gflops
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43410 vs 42289
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1590.392
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 45.977
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3714
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3714
• 3.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 1111

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11577 8567
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	801 757
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42289 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	152.325 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1590.392 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.365 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	45.977 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	751.626 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15267 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15267 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1111 3932

Comparar especificaciones