NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs AMD Radeon R9 290X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4200 Mobile y AMD Radeon R9 290X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1227 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 580 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 6008 MHz vs 5400 MHz
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 24 June 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1227 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 580 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5400 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X2
- 15.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 137.4 GTexel / s
- 3.1 veces más pipelines: 2x 2816 vs 1792
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,632 gflops vs 4,398 gflops
Tasa de llenado de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,632 gflops vs 4,398 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nombre | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10655 | |
PassMark - G2D Mark | 480 | |
Geekbench - OpenCL | 38375 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 103 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 103 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4200 Mobile | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
Nombre clave | GP104 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 24 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 301 | 302 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1647 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1227 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,398 gflops | 2x 5,632 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 2816 |
Tasa de llenado de textura | 137.4 GTexel / s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 4x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |