NVIDIA Quadro P620 vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 1266 MHz vs 650 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 46.56 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 1,490 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 40 Watt vs 60 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 48% más alta: 5012 MHz vs 3384 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3636 vs 665
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 415
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3309
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3309
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3384 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3636 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3309 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7740
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
| Pipelines | 640 vs 512 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P620 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3636 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3309 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P620 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP107 | M97 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 4 August 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 597 | 600 |
| Precio ahora | $176.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 25.53 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1354 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,490 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 46.56 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 54.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P620 con otros
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIFirePro M7740
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 M290X
