NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FirePro W8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 795 / 1230 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7400
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7400
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4096
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 14 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 4096 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8000
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 464 vs 441
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82941 vs 33743
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
PassMark - G2D Mark | 464 vs 441 |
Geekbench - OpenCL | 82941 vs 33743 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 464 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 4096 |
Geekbench - OpenCL | 33743 | 82941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N19P-Q1 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 14 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 409 |
Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 176 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, 1x SDI | |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D |