NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FirePro W8000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e AMD FirePro W8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 795 / 1230 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 45% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7400
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7400
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6738 vs 4164
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33747 vs 24518
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 14 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz vs 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 4164 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 vs 24518 |
Razões para considerar o AMD FirePro W8000
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 528 vs 427
| Especificações | |
| Pipelines | 1792 vs 768 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
| PassMark - G2D Mark | 528 vs 427 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 528 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 4164 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 24518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N19P-Q1 | Tahiti |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 14 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 375 | 441 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | |
| Contagem de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 279 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 176 GB / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | |
| Contagem DisplayPort | 4 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
