NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1455 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6738 vs 6143
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 8 October 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 6143 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8878
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8878
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 427
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 427 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 6143 |
| Geekbench - OpenCL | 33690 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | N19P-Q1 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 379 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
| Número de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 275 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
