NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD FireStream 9270
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD FireStream 9270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 795 / 1230 MHz vs 750 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 3600 MHz
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 1341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 750 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 1341 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9270
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 473 vs 441
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 441 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
PassMark - G2D Mark | 441 | 473 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 1341 |
Geekbench - OpenCL | 33759 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | TeraScale |
Nombre clave | N19P-Q1 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 287 |
Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 750 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Desempeño de punto flotante | 1,200.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 30 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | |
Número de transistores | 956 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI |