NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R7 M465
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD Radeon R7 M465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 795 / 1230 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1455 MHz vs 960 MHz
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2535
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2535
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 218
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 1095
- 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33759 vs 7339
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 960 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2535 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 218 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 1095 |
Geekbench - OpenCL | 33759 vs 7339 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2535 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 218 |
PassMark - G3D Mark | 6724 | 1095 |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 7339 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N19P-Q1 | Litho |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 1086 |
Tipo | Mobile Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 960 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs |