NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 2000 Ada Generation y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1635 MHz vs 625 MHz
- 10150 veces más la tasa de llenado de textura: 203.0 GTexel/s vs 20 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 3072 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 50 Watt vs 62 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1113 vs 303
- 18.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17402 vs 947
- 20.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 79941 vs 3879
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1635 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 203.0 GTexel/s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1113 vs 303 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 vs 947 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 vs 3879 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 2600 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1113 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 | 947 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Fermi |
| Nombre clave | AD107 | GF106 |
| Lugar en calificación por desempeño | 50 | 1287 |
| Fecha de lanzamiento | 24 December 2010 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $87.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2115 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1635 MHz | 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 40 nm |
| Pipelines | 3072 | 192 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 203.0 GTexel/s | 20 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
| Número de transistores | 1,170 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 178 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 2000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7700 XT
