NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro 2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1635 MHz vs 625 MHz
- 10150x mais taxa de preenchimento de textura: 203.0 GTexel/s vs 20 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 3072 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 40 nm
- Cerca de 24% menos consumo de energia: 50 Watt vs 62 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1113 vs 303
- 18.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17402 vs 947
- 20.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 79941 vs 3879
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 192 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1113 vs 303 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 vs 947 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 vs 3879 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000
- Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1113 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 17402 | 947 |
| Geekbench - OpenCL | 79941 | 3879 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2668 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1682 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2668 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Fermi |
| Nome de código | AD107 | GF106 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 50 | 1287 |
| Data de lançamento | 24 December 2010 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $87.99 | |
| Tipo | Workstation | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.65 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2115 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1635 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 40 nm |
| Pipelines | 3072 | 192 |
| Pixel fill rate | 67.68 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 203.0 GTexel/s | 20 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,170 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 178 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 41.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 2000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIARTX 2000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7700 XT
