NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 5070 y NVIDIA GeForce RTX 4050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 5070
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 482.3 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- 2.4 veces más pipelines: 6144 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
| Tasa de llenado de textura | 482.3 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 2560 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 2505 MHz vs 2325 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 2640 MHz vs 2512 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 Mar 2025 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 2325 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 2512 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 4050 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
| Nombre clave | GB205 | AD106 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Mar 2025 | 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 20 | not rated |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2512 MHz | 2640 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2325 MHz | 2505 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 6144 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 201.0 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 482.3 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 31100 million | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 245 mm, 9.6 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 115 mm, 4.5 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 672.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR6 |
