NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A3000 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1080 MHz vs 780 - 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1560 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 4096 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 18169
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 18169
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78966 vs 68858
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz vs 780 - 960 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Pipelines | 4096 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 18169 |
Geekbench - OpenCL | 78966 vs 68858 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 80 Watt vs 130 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 566 vs 503
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12794 vs 12530
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 566 vs 503 |
PassMark - G3D Mark | 12794 vs 12530 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 503 | 566 |
PassMark - G3D Mark | 12530 | 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 78966 | 68858 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | N19E-Q3 MAX-Q |
Lugar en calificación por desempeño | 168 | 182 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz | 780 - 960 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |