NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro VII
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y AMD Radeon Pro VII para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 6144 vs 3840
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 140 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 122380 vs 89937
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 13 May 2020 |
Pipelines | 6144 vs 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 122380 vs 89937 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro VII
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1400 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1700 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 408 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 408 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro VII
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro VII |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19406 | |
PassMark - G2D Mark | 994 | |
Geekbench - OpenCL | 122380 | 89937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11163 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro VII | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 5.1 |
Nombre clave | GA104 | Vega 20 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 13 May 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 105 | 191 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1899 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1700 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 6.528 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 26.11 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 3840 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 108.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 408 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13230 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 305 mm (12 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 111 mm (4.4 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 1024 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) |