NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1560 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 140 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19459 vs 19278
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1004 vs 858
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 401.574
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 21578
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 21578
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 13 August 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 19459 vs 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 1004 vs 858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 401.574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1005 MHz vs 735 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 147346 vs 121214
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4156.52
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 32.297
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 162.131
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1895.111
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 735 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 147346 vs 121214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 4156.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 32.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 162.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1895.111 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19459 | 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 1004 | 858 |
| Geekbench - OpenCL | 121214 | 147346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA104 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 105 | 104 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1005 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 6144 | |
| Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX A4000 con otros
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIARTX A4000 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX A4000 vs
IntelArc A580
