NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1560 MHz vs 1480 MHz
- 5059.1 veces más la tasa de llenado de textura: 299.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 6144 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19545 vs 4500
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1026 vs 590
- 7.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 121768 vs 15667
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 71.86
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 832.248
- 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 4.039
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 65.117
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 245.081
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 6796
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 6796
- Alrededor de 64% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 1591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 7 February 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 4500 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1591 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 1266 MHz vs 735 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 140 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 735 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 140 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 4500 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 1591 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA104 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 108 | 517 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $375 | |
Precio ahora | $319.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 15.53 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1266 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 512 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 145 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |