NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A6000 y NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1455 MHz vs 1365 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1860 MHz vs 1680 MHz
- 5.6 veces más pipelines: 10752 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 6 GB
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200330 vs 70684
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 737.53 vs 220.337
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 59.432 vs 21.852
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 189.702 vs 135.923
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2347.314 vs 1141.283
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 20094
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 20094
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 7488
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 vs 7 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1365 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz vs 1680 MHz |
Pipelines | 10752 vs 1920 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 6 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 200330 vs 70684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 20094 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 7488 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 160 Watt vs 300 Watt
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14151 vs 4237
- 8.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 750 vs 86
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3712
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3353
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3712
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3353
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14151 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 14151 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 200330 | 70684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 | 7488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3131.344 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA102 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 5 Oct 2020 | 7 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4649 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 94 | 150 |
Precio ahora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1860 MHz | 1680 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1365 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 1920 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 48 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |