NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro GV100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A6000 y NVIDIA Quadro GV100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1455 MHz vs 1132 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1860 MHz vs 1628 MHz
• 1349.9 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 10752 vs 5120
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 48 GB vs 32 GB
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1696 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 200330 vs 160720
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 737.53 vs 562.775
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 189.702 vs 141.066
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2347.314 vs 1964.377
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 19663
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 19663

Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100

• Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
• 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20021 vs 4237
• 10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 888 vs 86

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 20021
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 888
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	200330 160720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	737.53 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.702 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2347.314 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3357

Comparar especificaciones