NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA Tesla C1060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560M y NVIDIA Tesla C1060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 775 MHz vs 610 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 188 Watt
Fecha de lanzamiento | 30 May 2011 vs 9 April 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 610 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 188 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C1060
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 48.8 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 240 vs 192
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 622.1 gflops vs 595.2 gflops
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1600 MHz vs 1250 MHz
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18689 vs 4924
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 48.8 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 240 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops vs 595.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18689 vs 4924 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA Tesla C1060
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA Tesla C1060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1261 | |
PassMark - G2D Mark | 261 | |
Geekbench - OpenCL | 4924 | 18689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA Tesla C1060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF116 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2011 | 9 April 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1171 | 1173 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 610 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 24.8 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 188 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |