NVIDIA Tesla K40c vs ATI Radeon X1900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40c y ATI Radeon X1900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 745 MHz vs 575 MHz
- 25.9 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 48 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
- 30.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4495 vs 146
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 1 May 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 6.9 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4495 vs 146 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 GT
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 245 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 409 vs 325
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 245 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 325 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K40c | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | |
PassMark - G2D Mark | 325 | 409 |
PassMark - G3D Mark | 4495 | 146 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K40c | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | R500 |
Nombre clave | GK110B | R580 |
Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 1 May 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 513 | 383 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2880 | |
Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |