NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Tesla K40c
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Tesla K40c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1395 MHz vs 745 MHz
- 563.8 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 178.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 245 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29180 vs 17468
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 8 October 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 745 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 178.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 245 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 17468 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c
- 3.2 veces más pipelines: 2880 vs 896
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4495 vs 3732
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 325 vs 304
Especificaciones | |
Pipelines | 2880 vs 896 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4495 vs 3732 |
PassMark - G2D Mark | 325 vs 304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla K40c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 4495 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 17468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla K40c | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 515 | 513 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 178.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 245 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |