AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Tesla K40c
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370X y NVIDIA Tesla K40c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 980 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 180 Watt vs 245 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 61.566
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 308.261
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 vs 8 October 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 745 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 245 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 61.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 308.261 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2880 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 4,291 gflops vs 2,637 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1139.703
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 5.39
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 vs 88.44
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 178.8 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 1280 |
| Desempeño de punto flotante | 4,291 gflops vs 2,637 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 vs 88.44 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Tesla K40c
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K40c |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 61.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1779.043 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 6.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 103.169 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 308.261 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
| Geekbench - OpenCL | 17468 | |
| PassMark - G2D Mark | 325 | |
| PassMark - G3D Mark | 4495 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Tesla K40c | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Trinidad | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 27 August 2015 | 8 October 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $7,699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 516 | 513 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops | 4,291 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2880 |
| Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 245 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 370X con otros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
