NVIDIA Tesla K80m vs ATI Radeon X300 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y ATI Radeon X300 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 562 MHz vs 325 MHz
- 1678.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 384 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 64 MB
- 12.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz vs 325 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 1.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X300 SE
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 300 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
Nombre | NVIDIA Tesla K80m | ATI Radeon X300 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
PassMark - G3D Mark | 38 | |
PassMark - G2D Mark | 242 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80m | ATI Radeon X300 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Rage 9 |
Nombre clave | GK210 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 725 | 722 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 325 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 2x 2496 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 1.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |