AMD Radeon E8950 vs NVIDIA Tesla K80m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon E8950

NVIDIA Tesla K80m

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 735 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1000 MHz vs 876 MHz
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 62.651
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 258.278

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 17 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 876 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5012 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 258.278

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

17 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 2x 2496 vs 2048
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 8 GB
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 1369.722
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 6.633
Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 65.836

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 2048
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops vs 4,096 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 12 GB vs 8 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 65.836

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

258.278

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	258.278
Geekbench - OpenCL		18514

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA Tesla K80m
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Amethyst	GK210
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	17 November 2014
Lugar en calificación por desempeño	724	725
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	562 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 2496
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	300 Watt
Número de transistores	5,000 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2x 12 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5