AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Tesla K80m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA Tesla K80m

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 925 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1219 MHz vs 876 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz

Fecha de lanzamiento	12 June 2017 vs 17 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5012 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

55.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
9.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 512
7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18475 vs 10571
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 29.959
Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 864.134
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 2.893
Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 49.305
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 122.245

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 512
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops vs 1,248 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 12 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	18475 vs 10571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278 vs 122.245

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10571

18475

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

62.651

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

1653.567

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

6.882

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

258.278

Nombre	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	2587
PassMark - G2D Mark	432
Geekbench - OpenCL	10571	18475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	62.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	6.882
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	258.278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Tesla K80m
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nombre clave	Lexa	GK210
Fecha de lanzamiento	12 June 2017	17 November 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	723	725
Tipo	Workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	562 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	512	2x 2496
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	300 Watt
Número de transistores	2,200 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2x 12 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5