NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Quadro NVS 210S
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M10 y NVIDIA Quadro NVS 210S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M10
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 132.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3172 vs 24
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 410 vs 265
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 22 December 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3172 vs 24 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 265 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 210S
- 20.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 11 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3172 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 10108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Curie |
Nombre clave | GM107 | MCP51 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 22 December 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 640 | 638 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 425 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4x 1,672 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 4x 640 | |
Tasa de llenado de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 11 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4x 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 4x 83.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |