NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Tesla M60
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M10 y NVIDIA Tesla M60 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M10
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1033 MHz vs 557 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1306 MHz vs 1178 MHz
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 225 Watt vs 300 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 8 GB vs 2x 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5012 MHz
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 886
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 1791
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 886
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 1791
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 557 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1178 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4x 8 GB vs 2x 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 vs 1791 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2x 2048 vs 4x 640
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 2x 4,833 gflops vs 4x 1,672 gflops
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7652 vs 3046
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 385
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29272 vs 10282
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 46.191
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 814.192
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.038 vs 50.918
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 180.026
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 vs 5204
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 vs 5204
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 vs 4x 640 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 4x 1,672 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7652 vs 3046 |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 385 |
Geekbench - OpenCL | 29272 vs 10282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 46.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 vs 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 180.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 vs 5204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 vs 5204 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3046 | 7652 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 517 |
Geekbench - OpenCL | 10282 | 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 1791 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M10 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 30 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 626 | 475 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 557 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4x 1,672 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 4x 640 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4x 8 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 4x 83.2 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |