NVIDIA Tesla P4 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P4 y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 810 MHz vs 669 MHz
- 4 veces más pipelines: 2560 vs 2x 320
- 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 5,443 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 75 Watt vs 140 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1656 MHz
- 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9097 vs 822
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 vs 4 April 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 669 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2x 320 |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 140 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1656 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 822 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 170.1 GTexel / s
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 391
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 170.1 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 391 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla P4 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9097 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 391 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 37924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla P4 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale |
Nombre clave | GP104 | RV670 |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 | 4 April 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 349 | 381 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1063 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 669 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | 2x 428.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 320 |
Tasa de llenado de textura | 170.1 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.3 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |