NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 855 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1425 MHz vs 1063 MHz
- 536.2 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 392
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40073 vs 37864
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 147.62
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1791.761
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 9.457
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 99.574
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 523.29
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1063 MHz |
Tasa de llenado de textura | 91.20 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 392 |
Geekbench - OpenCL | 40073 vs 37864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 523.29 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9065 vs 7775
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 9851
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2476
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2238
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 9851
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2476
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2238
Especificaciones | |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9065 vs 7775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2238 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7775 | 9065 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 392 |
Geekbench - OpenCL | 40073 | 37864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3341 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP104 |
Lugar en calificación por desempeño | 357 | 354 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1063 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 855 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 91.20 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |