AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla P4
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Tesla P4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1000 MHz vs 810 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1300 MHz vs 1063 MHz
- 733.7 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 391
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1791.761
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 9.457
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 523.29
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 13 September 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 810 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1063 MHz |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 523.29 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3341 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P4
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9097 vs 6787
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 37912 vs 37344
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 105.82
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 94.947
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 9175
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 9175
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Especificaciones | |
Pipelines | 2560 vs 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 6787 |
Geekbench - OpenCL | 37912 vs 37344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 94.947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3670 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6787 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 655 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 37344 | 37912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 13 September 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 353 | 354 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1063 MHz |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2560 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,443 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |