AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 6700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y AMD Radeon RX 6700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 2150 MHz vs 1941 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 2600 MHz vs 2450 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 416.0 GTexel/s vs 352.8 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 12 GB vs 10 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20765 vs 19185
- Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2548 vs 2014
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 107434 vs 92669
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 vs 9 Jun 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz vs 1941 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s vs 352.8 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 10 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20765 vs 19185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 vs 2014 |
Geekbench - OpenCL | 107434 vs 92669 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1053 vs 970
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 970 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 19185 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 2014 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | 92669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 22 | Navi 22 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 | 9 Jun 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 92 | 76 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 2450 MHz |
Unidades de Compute | 40 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz | 1941 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 705.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 22.58 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 156.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s | 352.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 17200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm, 1.6 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | 110 mm, 4.3 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 10 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 160 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |